На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ТулаТайп

2 подписчика

Страсти по Матвею

В связи с поступлением значительного числа обращений граждан в отношении несовершеннолетнего Матвея Захаренко, год назад получившего сильные ожоги в тульском родильном доме, территориальный отдел по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области, являющийся органом опеки и попечительства на территории областного центра, выступил с заявлением о его состоянии здоровья и перспективах жизнеустройства ребёнка.

С 15 мая по 1 июля 2015 года пять кандидатов в приёмные родители, обратившиеся за информацией в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, после знакомства с анкетными данными на Матвея, отказались от получения направления на посещение мальчика из-за состояния его здоровья.1 июля 2015 года жительница города Тулы Наталия Сарганова, предоставив заключение о возможности гражданина быть кандидатом в опекуны, после знакомства с анкетными данными ребёнка, заявила о своём желании взять направление на посещение мальчика и спустя две недели – 15 июля дала согласие на принятие ребёнка в свою семью.В связи с тем, что мать ребёнка неоднократно меняла свою позицию в отношении возможности исполнять родительские обязанности в отношении сына, территориальным отделом по городу Туле регионального министерства труда и социальной защиты 29 сентября 2015 года было направлено заявление в Центральный районный суд города Тулы об установлении факта оставления несовершеннолетнего без попечения родителей, которое было удовлетворено 20 октября 2015 года. После вступления решения суда в законную силу у органов опеки и попечительства появились основания для передачи ребёнка в приёмную семью.
При этом, на сегодняшний день письменных заявлений с приложением всех необходимых по закону документов от кандидатов в приёмные родители, кроме как от Наталии Саргановой, в органы опеки и попечительства не поступало.Тем не менее, в социальных сетях в настоящее время активно обсуждается возможное участие жительницы города Москвы Натальи Тупяковой в судьбе «тульского Матвея». В связи с этим территориальный отдел по городу Туле регионального министерства труда и социальной защиты сообщил, что Наталье Тупяковой неоднократно, в том числе письменно, давались ответы и разъяснения о перечне и порядке предоставления документов, необходимых для этого. Однако до настоящего времени Натальей Тупяковой такие документы так и не были предоставлены. А происходящее активное обсуждение данной ситуации в социальных сетях, в том числе с участием лиц, чья гражданская и жизненная позиция вызывает уважение, со ссылками на то, что у Натальи Тупяковой имеются условия для проживания ребёнка, в соответствии с законодательством не могут служить основанием для принятия органами опеки объективного и взвешенного решения о передаче ребёнка в замещающую семью.При этом орган опеки заинтересован в максимально возможно открытом рассмотрении данного вопроса в целях выбора наилучших условий для воспитания и развития Матвея Захаренко и предлагает всем заинтересованным лицам представить необходимые документы.Как это никто не наказан?Министерство здравоохранения Тульской области выступило с официальной информацией в связи с появлением в СМИ информации о том, что никто из медработников якобы не понёс наказание после происшествия 19 ноября 2014 в Родильном доме №1 города Тулы, в результате которого новорождённый Матвей Захаренко получил телесные повреждения.В связи с чрезвычайным происшествием приказом по учреждению от 20 ноября 2014 года была создана врачебная комиссия по расследованию данного случая. По результатам проверки за отсутствие надлежащего контроля за работой медицинского оборудования и дежурного персонала приказами по учреждению вынесены дисциплинарные взыскания в виде выговора:заведующей АОПБ (акушерское отделение патологии беременности) №1, ответственному дежурному врачу в день происшествия Сундеевой Г.П.;врачу акушеру-гинекологу АОПБ №1, дежурному врачу Зенякиной Д.Г.;дежурному врачу неонатологу Дымовой М.А.;дежурным медицинским сёстрам отделения для новорождённых детей Кузьминой М.И., Михалиной Л.Н.Кроме того, наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащий контроль за соблюдением противопожарной безопасности ответственному за противопожарную безопасность в учреждении, заместителю главного врача по хозяйственным вопросам Гнатюку Ф.Г.Приказом министерства здравоохранения Тульской области главному врачу Родильного дома №1 города Тулы Макаровой Е.С. объявлен выговор.В настоящее время Сундеева Г.П., Михалина Л.Н., Кузьмина М.И. в Родильном доме №1 города Тулы больше не работают.По информации Следственного управления следственного комитета России по Тульской области в отношении Кузьминой М.И. уголовное дело по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) 26 мая 2015 года было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При этом расследование уголовного дела в отношении Сундеевой Г.П., возбужденного по ст. 293 УК РФ (халатность), продолжается.На основании протокола врачебной комиссии издан приказ №124 от 20 ноября 2014 года об изъятии из обращения ламп для фототерапии, используемых на момент происшествия.По инф. территориального отдела по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области и министерства здравоохранения Тульской области

 

Ссылка на первоисточник
наверх